I vostri film preferiti

lui ha letto il suo biglietto e quel giorno ha rinunciato ad andarle incontro così non è morto nell'incidente con il camion!

quel pezzo del finale lo avevo capito...Non sono sicura invece di aver capito bene la tempistica...mi manda in confusione...lei scopre che era lui che attraversava la strada nel 2008, manda il messaggio a lui che è indietro di 2 anni, dice di aspettare perchè se attraversa la strada viene investito dall'auto, di aspettare altri 2 anni perchè nel 2008 in quello stesso momento lei sarà alla Casa sul lago e poi si incotrano nel 2008 alla fine del film...perchè hanno aspettato così tanto? Lui non poteva semplicemente aspettare che l'auto passasse, guardare a destra e a sinistra, attraversare la strada e dire "ciao, ancora non mi conosci, ma sono quello che messaggia con te!"? Era semplicemente per una questione di scena, perchè è più bello il fatto di incontrarsi nel luogo clous della storia? (gran bella scena tra l'altro!!! *_*) E' stato voluto dal regista oppure è una svista? Oppure mi sfugge qualcosa? mmmhhh Lo so mi faccio un sacco di problemi eheh ^^

la differenza era che magari se lui ci avesse provato di nuovo prima dei due anni sarebbe successa qualche altra cosa, avrebbe potuto cambiare qualcosa! oppure lei ha cambiato il passato mandando quel messaggio, e visto che nella dimensione di lei lui è morto due anni prima; lei mandando quel messaggio ha cambiato solo questa cosa, cioè il fatto che lui non sia morto ma vivo e tutto il resto è rimasto uguale! oppure ancora semplicemente lei ha pensato solo a questa cosa di aspettare due anni categoricamente in modo che per lei non sarebbe cambiato niente, ma sarebbe cambiato solo per lui!!!

i due non si potessero incontrare prima perché la protagonista non poteva certo tornare indietro nel tempo per conoscerlo, dovevano incontrarsi nel momento esatto in cui ella si trova nella casa sul lago e manda la lettera. Se egli avesse cercato di incontrarla prima ciò sarebbe stato impossibile perché abbiamo appena visto trascorrere il passato della donna.
Non so se sono riuscita a spiegarmi bene.

Ma lei non era morta, al tempo di lui Kate esisteva ancora..
Prova a pensare al tempo dei protagonisti come due linee del tempo...Sono sfasati, lei è più avanti di due anni, ma lei esiste nel tempo di lui perchè non è morta. Infatti l'ha incontrata nel 2004; è invece lei che non riesce ad incontrare lui perchè lui nel tempo di lei (2006) è già morto. Però una volta che i due sono riusciti a cambiare la sequenza degli avvenimenti, cioè ad impedire che lui morisse il giorno di San Valentino del 2006 nel tentaivo di vederla, poi avrebbero potuto incontrarsi, bastava aspettare quei pochi minuti, perchè hanno già cambiato l'odrine degli eventi, quindi posso agire nel tempo... Ho anche cercato su Wikipedia, sia in italiano che in inglese, e infatti dicono che non è chiaro e questi punti sono la principale critica al film.

lo spettatore ha bisogno di vederlo arrivare in quel momento, è in uno stato di suspance perché non sa se ella riuscirà a fargli avere il messaggio per tempo e alla fine l'attesa si conclude con il suo arrivo.

Quando rivedrò il film presterò più attenzione a quanto avete detto.

Si tratta indubbiamente di un bel film, molto commovente ma mi aspettavo qualcosa di più soft e di meno tragico. Circa a metà del film intuiamo che il protagonista morirà e tutto il resto del film è una continua attesa di questa morte. Mi sembra ingiusto che Clare aspetti tutta la vita di poter incontrare veramente l'amore della sua vita e quando questo avviene deve lasciarlo andare dopo pochi anni.