non mi è piaciuto per niente è totalmente diverso dal libro....disicuro non è mansfield park
Sì ho letto che non ti è piaciuto. E' una traspozione molto particolare: o si odia o si ama. Capisco che per chi è fedele al libro possa trovarla poco idonea. A me è piaciuta molto, le scelte fatte dalla Rozema mi sono sembrate geniali: usare dall'inizio Susy(che è anche l'equivalente di Cassandra Austen), rendere Mr Bertram un personaggio ambiguo,.... Secondo me la Rozema è andata al di là del testo riuscendo a cogliere aspetti intrinsechi.
Purtroppo bisogna sempre tenere conto che un film e un romanzo non possono essre identici ( i tempi non sono gli stessi) e il cinema ha bisogno di un impatto figurativo
(per questo Fanny vede l'amplesso tra Maria e Henry Crawford, c'è bisogno di vedere la reazione di Fanny all'avvenimento)
Per concludere ritengo di essere una delle poche ad avere apprezzato questa versione perché diverse persone che avevano precedentemente letto il romanzo non lo hanno aprrezzato.
Group: Elizabeth Bennet e Mr Darcy 2005 Posts: 4374 Location: Forks.....
Status:
CITAZIONE (annaausten @ 13/6/2008, 18:37)
CITAZIONE (LittleLizzie @ 13/6/2008, 18:18)
non mi è piaciuto per niente è totalmente diverso dal libro....disicuro non è mansfield park
Sì ho letto che non ti è piaciuto. E' una traspozione molto particolare: o si odia o si ama. Capisco che per chi è fedele al libro possa trovarla poco idonea. A me è piaciuta molto, le scelte fatte dalla Rozema mi sono sembrate geniali: usare dall'inizio Susy(che è anche l'equivalente di Cassandra Austen), rendere Mr Bertram un personaggio ambiguo,.... Secondo me la Rozema è andata al di là del testo riuscendo a cogliere aspetti intrinsechi.
Purtroppo bisogna sempre tenere conto che un film e un romanzo non possono essre identici ( i tempi non sono gli stessi) e il cinema ha bisogno di un impatto figurativo
(per questo Fanny vede l'amplesso tra Maria e Henry Crawford, c'è bisogno di vedere la reazione di Fanny all'avvenimento)
Per concludere ritengo di essere una delle poche ad avere apprezzato questa versione perché diverse persone che avevano precedentemente letto il romanzo non lo hanno aprrezzato.
concordo sul fatto che il libro e il film non possono essere uguali....però quando la Rozema ha scritto la scenografia doveva anche capire che nel contesto storico in cui si svolge alcune cose che vengono rapresentate nel film non stanno bene
per coloro che possiedono il digitale terrestre (sul satellite non so se il canale si vede) e sono interessati a vedere questo film, MARTEDI' 25 Dicembre 2008 alle ore 21:00 sul canale del digitale terrestre IRIS è prevista la messa in onda. Buona Visione!!!
cercherò di non perdermelo poi vi farò sapere cosa ne penso. A presto!!!!!!
per coloro che possiedono il digitale terrestre (sul satellite non so se il canale si vede) e sono interessati a vedere questo film, MARTEDI' 25 Dicembre 2008 alle ore 21:00 sul canale del digitale terrestre IRIS è prevista la messa in onda. Buona Visione!!!
cercherò di non perdermelo poi vi farò sapere cosa ne penso. A presto!!!!!!
Grazie Miss Austen (che bel nick!) della segnalazione. Il film è molto bello, vale davvero la pena di vederlo a prescindere dal romanzo.
La prima domanda che mi sono posta dopo aver guardato questo film e stata: mi e piaciuto il film? Ni. Secondo me chi ha precedentemente letto il romanzo non puo apprezzare questa trasposizione. A me sono piaciuti i costumi, le location, la scelta degli attori e abbastanza appropriata e somigliano a come avevo immaginati i personaggi durante la lettura del romanzo, soprattutto Edmund e anche Henry Crawford. Sicuramente non ho apprezzato le pessime scelte della regista-sceneggiatrice che ha stravolto alcuni punti del romanzo. Porta a galla tematiche cui il romanzo allude appena come la schiavitu, o si rifiuta di esplicitare, come il sesso. Ha riempito il film di citazioni sulla vita di Jane Austen, sin dall inizio dove vediamo Fanny che scrive la storia d Inghilterra; prima accetta di sposare Henry poi cambia idea (questa trovata è stata proprio incomprensibile). Poi il personaggio di Fanny non mi e piaciuto per niente e completamente diversa dal libro, infatti non e timida e taciturna, qui e spigliata, risponde non educatamente, critica la zia (vedi la battuta sull uso di oppio di Lady Bertram), a volte lo trovata sciocca, flirta, esprime le proprie opinioni (come sulla schiavitu). Un altro personaggio che ha subito cambiamenti e Henry Crawford. Sembra un angioletto, ma guarda!!! I suoi misfatti (vedi scena amplesso con Maria) sembra siano dovuti al suo carattere ma come conseguenza della scelta di Fanny. Ma dai!!! Sir Bertram sembra un vero despota. Quando torna da Antigua e interrompe la recita, a differenza del libro, non e deluso dal comportamento dei suoi figli e non eleva Fanny come sua preferita. Quando lei si rifiuta di sposare Henry lui insiste diverse volte perche lei accetti la proposta. Maria somiglia un po al libro. Anche la vicenda di Julia e diversa, infatti, non viene menzionata la fuga che getta la famiglia Bertram ancora più nel fango, ma nel finale la vediamo serena e felice ancora a Mansfield Park. Che cosa dire poi di Thomas, nel libro e tipico giovanotto dell epoca, tutto gioco d azzardo, vino e feste, qui viene rappresentato come un pittore tormentato e anche un po pazzo e questa specie di pazzia e dovuta ad una meningite avuta da bambino, ma come si fa…. Mrs. Norris non la ho neanche notata, cioe e sempre antipatica ma non tanto presente, viene un po messa da parte. L unico che mi e piaciuto e stato Edmund, più che nel libro, un vero gentiluomo dell epoca, non e proprio sotto l influsso di Mary (ma quanto mi sta antipatica, odiosa come nel libro, anche di piu e molto falsa ), ma si accorge di Fanny ben prima del finale, per esempio al ballo e in altri diversi momenti. Una scena per me fondamentale, ma che nel film mi ha lasciata un po perplessa e stata quella del teatro. E importante perche e in questo momento che vengono rivelati vari aspetti e legami del personaggi, invece, nel film e molto superficiale. Mah!! Tirando le conclusioni il film e gradevole e se non fosse per tutti questi sconvolgimenti della trama che a mio avviso stravolgono in gran parte il messaggio che il romanzo Masfield Park trasmette, e se fosse stato un po piu fedele alla trama, non pretendo che sia proprio uguale vista la durata, sarebbe stato molto ma molto più gradevole e carino.
MAMMA MIA, MI AVETE MESSO UNA TALE CURIOSITà!!!! MA LA VERSIONE DEL 2007 COM'è? è PIù FEDELE AL ROMANZO? ATTENDO VOSTRE.
Mary Betty io preferisco la versione del 1999. La versione del 2007 rispetto alla precedente è più fedele ma anche più banale, la versione della Rozema, a mio parere, è più complessa, più ingegnosa, non si ferma a quello che scrive la Austen ma cerca di andare al di là. Se hai SKY Cinema Mansfield Park del 1999 verrà trasmesso nei seguenti orari:
Mercoledì 13 Maggio 21.00 SKY Cinema Family
Giovedì 14 Maggio 13.50 SKY Cinema Family Sabato 16 Maggio 15.25 SKY Cinema Family
Group: Catherine Morland e Henry Tilney Posts: 185 Location: Napoli
Status:
Ieri sera finalmente ho guardato il film, e sono pienamente daccordo con quello che dice miss austen sopra..! ATTENZIONE SPOILER Inizierò con i lati negativi....: NON mi è piaciuto affatto la scelta di fare di Fanny una scrittrice e anche l'allusione alla tratta degli schiavi di Sir Bertram ( per non parlare del quaderno che trova con i disegni...). Poi non mi è piaciuto come hanno presentato il personaggio di Fanny...invece di essere timida era una chiacchierona e rispondeva a tutti sfacciatamente e poi soprattutto la scena di Maria e Henry insieme a letto....sinceramente l'ho trovata fuori posto, non so ha tolto tutta la magia dei libri di Jane Austen. Mi è dispiaciuto che però si siano dimenticati di William il fratello di Fanny...
Invece quello che mi è piaciuto a differenza della versione del 2007 è stato far vedere la scena che torna a casa dai genitori e che Susy si trasferirà a Mansfield poi nel complesso Henry e Mary Crawford abbastanza somiglianti anche Edward devo dire.
Che altro dire...mi è piaciuta più la versione 2007 Ciao
Hola!Dopo averne tanto letto finalmente l'ho visto e francamente concordo con chi ha scritto che non sia molto fedele al libro. PERO' mi è piaciuto moltissimo. Ha il pregio di aver scandagliato la psicologia dei protagonisti:
-la rigidità di Edmund e il suo celato (a sé stesso prima di tutto) amore per Fanny: stupendo il susseguirsi di tanti piccoli momenti in cui NOI capiamo quanto e soprattutto come lui tenga a lei (bellissimo quando lei se ne va a cavalcare sotto la pioggia, lui attende preoccupato alla finestra e suo padre gli parla delle qualità e della famiglia di Miss Crawford senza nominarla e Edmund pensa stia parlando di Fanny). La sua confusione riguardo a Miss Crawford e il suo ingannarsi nei suoi confronti. Senza dimenticare la scelta dell'attore (che ora è sui nostri piccoli schermi nei panni dell'avvocato allucinato Eli Stone) che oltre ad essere bravissimo e Edmund in tutto e per tutto è anche un gran tocco di raviolo, il che non guasta mai ; -Fanny è troppo spiegliata e allegra e soprattutto troppo sicura di sé, per questo non è molto fedele al libro ma è un bel personaggio comunque: ben reso dall'attrice e deus ex machina della trama non rivelata; - Tom c'entra poco e niente con il Tom del libro ma c'è da dire che di lui appare poco e niente (il che è un peccato cosiderando CHI lo interpreta); - Mr Bertram gode di una ambiguità fra bene e male che nel libro non c'è ma che qui sdice solo per quanto riguarda la questione degli schiavi ad Antigua; - bella l'idea di sostituire William con Susan considerando che quest'ultima sarebbe poi stata accolta a Mansfield; - molto ben reso il personaggio di Maria Bertram: indecisa tra l'amore e i soldi perde entrambi: la scena dell'amplesso non l'ho capita però, nel senso che tanto dopo i due sarebbero scappati insieme per cui lo scandalo ci sarebbe stato comunque. Boh. - ho apprezzato molto anche l'attenzione riservata alla famiglia di Portsmouth: Fanny ormai era molto diversa e vedeva le cose in maniera diversa; - l'innamoramento di Mr Crwaford per Fanny senz'altro ben reso anche se mal iniziato; - Mary Crawford traspare per l'arrampicatrice sociale che è in realtà meglio di quanto non paia nella versione del 2008 (o 2007).
Certamente non fedelissimo al libro, molto gradevole nello svolgimento e nell'interpretazione: mi è piaciuto e molto. PS: nel dubbio ho messo tutto in spoiler, meglio abbondare Alla prossimaaaaaa!!